О растениях
В 2012 году группа учёных из Университета имени Бен Гуриона доказала, что растения общаются между собой.
В рамках эксперимента они взяли несколько растений в отдельных горшочках и соединили их таким образом, чтобы один из корней каждого растения находился в соседнем горшочке. После этого учёные перестали поливать одно из растений. Как оказалось, эта информация была передана другим растениям, поскольку они — как и неполиваемое растение — закрыли поры, чтобы избежать утраты воды.
Обычно такое явление можно наблюдать во время засухи, но в этом эксперименте оно касалось растений, которые регулярно поливались и не испытывали недостатка воды — а значит, они отреагировали на сигнал от соседних растений. Более того, растения запомнили эту информацию, что позволило им выжить в «период засухи», который был следующей частью эксперимента.
В 2016 году Моника Гаглиано с коллегами повторила на растениях опыты Павлова.
Многие, вероятно, слышали, что Павлов звонил в колокольчик перед кормёжкой собак, и со временем собаки начали реагировать выделением слюны и желудочного сока на сам звук колокольчика. На самом деле первый эксперимент Павлова был с лампочкой, а не с колокольчиком — со звуком Павлов начал экспериментировать позже. Принцип однако был именно такой — собаки начинали выделять слюну в ответ на вторичный стимул (свет лампочки или звук колокольчика).
Растения, разумеется, слюну не выделяют. Гаглиано поставила эксперимент иначе: она поместила ростки горошка на дно Y-образной трубки. У одного выхода из трубы светил свет, который является для растений тем же, чем для животных пища, поскольку свет необходим для фотосинтеза. Разумеется, растения неизменно росли к тому выходу, где светил свет. Тогда учёная стала добавлять к свету звук — точно так, как это делал Павлов. Оказалось, что со временем растения начинали расти на звук даже в отсутствии света.
Как говорит сама Моника, результаты экспериментов убедили её, что растения обладают сознанием: «Если на основании звука, ассоциируемого со светом, растение представляет себе, что приближается „время обеда“, то кто это себе представляет? Кто там думает?»
В 2018 году Сюзан Симард провела масштабное исследование на тему коммуникации растений, причём в не в лабораторных условиях, а в лесу.
Сначала ей многократно отказывали в финансировании — многие считали (а многие до сих пор считают) растения примитивной формой жизни; кроме того, такие исследования ассоциируются с ньюэйджем — собственно, именно такого рода культурные предубеждения по мнению многих прогрессивных учёных тормозят сейчас развитие науки о сознании. Но вернёмся к исследованию Симард — поскольку его результаты оказались впечатляющими.
Используя микродозы изотопов, Симард доказала, что под поверхностью леса простирается комплексная сеть со сложной структурой, которую она назвала Wood Wide Web (отсылка к интернету — World Wide Web). Коммуникация осуществляется через структуры микоризы, которая соединяет отдельные деревья при помощи грибов. Этот процесс происходит со взаимной пользой — деревья дают грибам углерод и получают в ответ различные питательные вещества. Таким образом формируется плотная сеть связей, в которой самые крупные и старые деревья связаны с сотнями других.
Структуры микоризы являются также сетью перераспределения углерода — деревья, у которых его больше, передают его тем, у которых его меньше. Эта взаимопомощь не ограничивается родственными деревьями — более того, она межвидовая. Например, летом берёзы помогают елям (особенно тем, которые растут в тени), передавая им углерод, а зимой, когда у берёз нет листьев, ели в свою очередь помогают берёзам.
Как и люди, деревья заботятся о своём потомстве. Симард показала, что деревья в центральных узлах сети передают бо́льшую часть углерода родственным деревьям, а также высылают им предостерегающие сигналы, которые повышают шансы молодых деревьев на выживание. Особенно ярко этот процесс становится виден, когда старое дерево усыхает, передавая свою мудрость молодым деревьям.
Благодаря этим исследованиям мы знаем, что растения общаются между собой, обучаются и помнят. Как отмечает философ Филип Гофф, у нас не осталось ни одной причины, кроме наших антропоцентричных предубеждений, чтобы отказывать растениям в том, что они ведут сознательную жизнь.
Конечно, можно сказать, что шаманы издавна утверждали то же самое другими словами. Хотя я сам изучал шаманскую традицию с её непосредственными носителями — шаманами племени шипибо-конибо в перуанской Амазонии, — мне не близка ни эта традиция, ни её терминология, ни её подходы.
С другой стороны, панпсихизм однозначно предсказывает наличие у растений сознания, а концепция энактивизма говорит о том, что, строго говоря, любое взаимодействие с растением (в том числе вовсе необязательно приводящее к каким-то ИСС) является взаимодействием с его сознанием — на определённом уровне. Обнять дерево и погладить его листья — ничуть не менее осмысленное и естественное поведение, чем обнять и погладить кота — или человека. А растения заслуживают на уважительное и бережное отношение — тем более что вся наша жизнь проникнута взаимодействием с ними.
Конечно, объятиями взаимодействие с растениями не ограничивается. В рамках подхода QM (которым, разумеется, это взаимодействие тоже не ограничивается) можно использовать трансляции группы «Растения», а также Пандору-Плант, которая содержит модули, аналогичные этим трансляциям. Пандора-Плант для многих может быть удобнее хотя бы потому, что её не надо подключать и — что, вероятно, даже более важно — отключать. (Помню, как я когда-то по личной просьбе подключил ибоговую трансляцию одной даме, и как она спустя полчаса писала мне «срочно отключи!!!» 😁)
Забавный момент: с одной стороны Пандору-Плант и растительные трансляции можно было бы назвать недооценёнными — если исходить из статистики их использования. С другой стороны — это, несомненно, изделие, для понимания важности которого нужно пройти определённый путь. Хорошо помню, как я сам, прочитав в первый раз их описания, подумал: «Что это за фигня и кому это вообще может быть нужно?» 😅 Хорошая новость состоит в том, что обычно это происходит естественно и в своё время.
Следует также помнить, что восприятие растений, которое нашло отражение в описаниях трансляций, не является единственным возможным. Ваше восприятие может отличаться — и скорее всего будет, хотя и не должно.
И также считаю важным предостеречь, что взаимодействие с растением и ваши фантазии о таком взаимодействии — совсем не одно и тоже; а также что к интерпретации такого взаимодействия следует подходить с осторожностью и с критическим восприятием. Каждую идею и теорию хорошо и правильно подвергать сомнению и проверять её на практике, сталкивая её с реальностью.
P.S. Бесплатная версия Пандоры-Плант:
Изображение можно распечатать и носить при себе, или смотреть на него на экране.
__1691962798.png)
__1692204275.png)